台北市浙江同鄉會歷屆墓管會議記錄摘要彙整（三）

95.5.12.

說明：同鄉會歷屆墓管會議紀錄之摘要，係由第13屆理監事會於民國95年5月12日彙整完成，因未留存電子檔，而由胡樹東執行委員依紙本逐字敲打重建。為汲取前輩經驗與智慧，並知曉過往曾走過的路，特分期刊登於《浙江月刊》之福地服務專欄，以利飲水思源與經驗傳承。以下為第三次刊登內容。

80.09.24 第九屆第二次常務理事會議：
推舉朱鼎華常務理事擔任「台北花園公墓整理小組」召集人。
案由：台北花園公墓整理小組意見，討論公決。
決議：

1. 墓園經營不善，道路及水土保持不良，應重新規劃，現有空地於規劃期間暫緩使用處分；
2. 骨灰堂骨灰箱容積不足，致部分骨灰盒外懸，且用低品質夾板隔間，施工草率、設計不當、毫無規章、粗製濫造。再者，本案未經理事會先審同意，飭將骨灰箱架全數拆除，建材還給包商，並重新規劃設計；
3. 經理事會同意擅自於公墓內建造鋼筋水泥二樓建物乙棟，侵占墓地，應督促立即拆除；
4. 墓作工程排水不佳，家屬有怨，承包工人黃源木難推責任，建議立即解約；未完工程限期完成，以維信譽。

80.12.04 第九屆第三次常務理事會議：

1. 為徹底改善墓園營運，將「台北花園公墓墓園管理委員」改組，另成立「台北花園公墓財團法人基金會」。有關台北花園公墓整理小組所提意見裁決如下：
2. 關於包商黃源木解約問題：墓園已依公墓整理小組建議暫緩處理墓地，同時停止委託包商黃源木承作新墓云云，俟正在施作的工程完工為止。
3. 關於工寮拆除問題：
   (1) 工寮並未佔用墓地，且工地須有工寮儲放工具材料，提供工人休息，故以不拆為宜，未來可收回本會所有並善加利用。
   (2) 骨灰堂規劃不當，拆除重建問題：因原廠商財務困難，無法履約，預付款二百萬本會依約沒收，未完成的骨灰架可另籌財源，重行設計改善。

81.03.24 第九屆第十三次常務理事會議（斯孝坤提案）：
台北花園公墓禮堂後面拓建工程雖已完工，但基礎不夠穩固，請派員勘查，盡速評估改善。決議：盡速勘查，迅即改善。

81.07.16 第十屆第一次理監事會議（摘要）：
本會花園公墓，地屬山區林地，原以田賦徵稅。其後，政府停徵田賦，本墓園自屬停徵範圍。惟80.11.9日，台北稅捐處發出地價稅繳款書，並自75補徵各年稅額，計160餘萬。經本會去函陳述意見，未獲採納，並移送稅務法庭辦理。 決議：

1. 速成立財團法人基金會，以現任常務理監事九人為董事會成員組成；
2. 有關欠稅問題，向法庭說明原因，爭取合理裁定或暫緩執行。

1. 通過成立財團法人基金會，以現任常務理監事九人為董事會成員組成；
2. 今後由墓園整理小組負責墓園事務，並增加常務監事王學東，理事倪玉麟兩位委員；
3. 墓園包商（墓作）黃源木自八月一日起解約，造墓工程採開放措施，接受造墓人申請簽約。

81.08.21 第十屆第一次理監事會議（摘要）：
有關工寮移交，應徹底執行。

81.11.30 第十屆第一次理監事會議：
牟總幹事：
公墓位於翡翠水庫上方，受台北水源特定區管理委員會管制，曾有來文通知只允許火葬，不准土葬。為長遠考量，似應興建納骨塔。
吳壽松常務理事：

1. 墓園整理小組決議造墓工程全部開放，爾後造墓工程雇請何人應按墓主意願，以免爭議；但墓主與承造人應向同鄉會說明，以便管理；
2. 每年清明、中元法會割草費用多達16萬，太浪費，應樽節開支。

1. 建納骨塔乙事，由整理小組評估決定；
2. 吳常務理事所提各節應切實執行。

82～83年間，僅討論納骨塔興建事項，餘無墓園重大事項討論。

82.04.14 吳東和書面報告：

1. 墓園平坦用地用罄；
2. 墓園整理小組81.12.28會議決議（召集人朱鼎華），指定吳東和局部開發；
3. 吳東和依示於第一區整平墓地八塊，計263坪，整平費用為3,442,700元，道路開闢費用為527,030元，總計3,969,730元；
4. 此開發地出售，同鄉會每坪收8千元。

1. 此開發案確有整理小組之決議，惟開發前吳東和應報會核准，而吳未報核即行開發，實欠允當；
2. 姑念初犯，僅予告誡，若有下次，將予議處；
3. 此開發地本會統一出售，得款除歸還吳東和支出外，餘納為本會收入。

82.05.20 本會與南海龍鼎建設公司（董事長吳炳煌）簽約，摘要如下【南海寶座】：

1. 本會委請南海龍鼎建設公司興建靈骨塔，保證骨灰位三十萬個；每個骨灰位乙方應支付甲方新台幣一千元整。
2. 簽約時，乙方應支付甲方六百萬元履約保證金；
3. 本會簽約人為理事長胡炘，見證人為楊尚賢律師。

（浙江月刊 第633期）