兩岸政策為藍綠立場不同的重要觀點。蔡英文和洪秀柱都拋出了兩岸政策主張。蔡英文主張「維持兩岸現狀」，但並不說清楚何為「兩岸現狀」，如何維持「兩岸現狀」。洪秀柱則提出其兩岸政策主軸是「一中同表」和簽署和平協定，明確回答了「兩岸現狀」的內涵及路徑。除了一個模糊、一個明晰之外，二人最大的區別在於洪能從戰略的高度審視和把握兩岸關係的規律和前途。首先，兩岸和平發展的基礎不容許模糊應對。2008年以來，兩岸關係發展邁入和平發展軌道，兩岸民眾享受著和平穩定的發展環境，台灣民眾分享著大陸發展的紅利。但是不容忘卻的是，兩岸關係和平發展的一切都是來源於兩岸執政當局建立的政治基礎，那就是堅持「九二共識」和反對「台獨」。兩岸兩會和談的基礎是如此，兩岸簽署協議的基礎是如此，乃至於兩岸經濟合作委員會運作的基礎也是如此。如果沒有這一政治基礎，所有的一切都將是無本之木、無源之水。
　　從洪和蔡的兩岸政策看，洪明確表示認同「九二共識」，蔡則虛與委蛇、前後矛盾。相信，如果洪秀柱當選，兩岸和平發展成果可以得以延續。而蔡英文上台，則存在諸多變數。或許，出於增進兩岸民間交流的考慮，大陸執政當局不會主動限制民眾赴台旅遊、陸生赴台就讀、大陸企業赴台投資等，但是民眾交流也會感知兩岸關係發展的溫度。如果兩岸政治關係不佳，和平穩定狀態難以保障，大陸民眾感受不到台灣當局的善意，相信大陸民眾會有明智的選擇。畢竟，在全球化的時代，吸引大陸民眾旅遊、就學和投資的國家和地區很多。其次，兩岸關係發展的深化不容許墨守成規。兩岸關係核心就是認同大陸和台灣同屬一個中國。在這一基礎上，兩岸執政當局本著「先易後難、先經後政、先急後緩」的步調進行協商，兩岸關係取得重大進展。
　　隨著兩岸事務性協商的逐步深入，兩岸固有矛盾和分歧日漸凸顯。九二共識和反對台獨這一政治基礎的邊際效應遞減，從兩岸兩會協商的頻次和簽署協議的數量就可見一斑。因此，兩岸亟需建立新的共識以增進政治互信。
　　為此，中國大陸提出了構建「一中框架」，中共十八大報告和領導人講話多次提及這一主張。2013年6月，馬英九授權的國民黨榮譽主席吳伯雄在與中共總書記習近平會見時曾對這一提議做出過正面回應，說明台灣方面也同意這一主張。但是，後由於島內政治發展形勢的變化，兩岸構建新的政治基礎的努力沒有進一步的進展。
　　洪秀柱明確提出要「一中同表」，雖然其內涵並不如其名稱一樣具有突破性，而且也不斷在向所謂的「中間」靠攏，但畢竟是在向前走，值得外界給予肯定。相反，蔡英文的主張甚至難以達到兩岸關係發展的下限，更何況推動兩岸關係向前發展？
　 　再次，兩岸實力對比的趨勢不容許以拖待變。決定台灣命運的因素很多，蘇起教授認為，兩岸實力對比懸殊利於統一，台灣內部認同則利於「台獨」，兩者均在強化且不可逆轉。至於最終是實力作用大，還是認同的影響力強，不同的人有不同的解讀。但是從歷史的角度看，實力永遠是決定前途命運的唯一準繩。
　　從現實主義角度看，時間站在中國大陸一邊，大陸不怕拖。90年代以來，兩岸關係發展主導權不斷向中國大陸位移，也足以證明這一論斷的正確性。如果兩岸盡早就一些難以解決的政治問題（如洪秀柱所提的和平協議）進行協商，台灣憑藉既有的籌碼，或許能夠取得較佳的回報。
（參考北京兩岸關係之研究）