2008年9月曾受纽西兰皇家学院的邀请，赴沙乌地阿拉伯吉达市，对Abdulazis国王大学（KAU）的环境研究卓越中心（CEES）进行评鉴，当时因该中心才成立一年多，五位评鉴委员也瞭解沙国的研究风气方开，不能要求太高的研究水准，因此多以研究方向及管理制度提出改进建议。

　　时隔一年半，沙国高等教育部（MOHE）再度邀请大家回到CEES评鉴其进展，而当小组召集人Dom Smith博士今年（2010）2月写E-mail给我时，我的椎间盘突出引发的疼痛刚好一点，考虑会不会飞航时间过长而身体无法负荷，回E-mail告知状况，希望改成书面审查或换人评鉴。但 Smith博士回信仍希望我参加，一方面可维持原评鉴阵容，对前、后评鉴结果有一致性与可比较性，书面资料恐有盲点，仍需至现场查看与询问，且评鉴报告之方向需要小组当面讨论，希望我在尽可能情况下参加此次查访评鉴。我答应先办理赴沙国手续及订好机票，到五月初做最后的决定。

　　经过四月初回义乌访家乡及四月底至重庆大学参加两岸研讨会两次旅程之后，自己评估若搭商务舱应可负担此次评鉴旅途，因此五月十六日晚上八点二十分搭国泰班机从台北出发，在香港等候三小时后，再搭机经八小时到杜拜，在机上等候两小时（换机长、组员及清扫），再飞两个半小时抵达吉达，由于吉达与台北有五小时的时差，因此，到吉达时是五月十七日上午八点钟。

　　此次仍是住在五星级的Intercontinental饭店，经过充分的休息与补眠后，晚上七点半参加评鉴前的晚餐会议，再次见到 Dom Smith博士、Dave Falvey博士、Max Costa教授及Graham Haughton教授，由于Smith博士已于半个月前到吉达进行前置作业，当晚他就交给我们两份CEES电子档案，包括一年半来的环境研究卓越中心管理组织的改组，研究领域已删去城市研究及环境健康两部门，而聚焦在一个环境污染研究部门，下再分成水污染、固体废弃物、及空气污染三个次领域，以及进行中的六项研究计划与研发展望等资料，我们必须当晚阅读完，以为明后日评鉴之基础。

　　五月十八日一大早（六点四十分），从早餐聚会开始讨论查证行程，即展开一整天的活动，八点十五分到达 KAU卓越中心，由中心主任Abdullah M.Mohorjy教授报告从上次评鉴后，卓越环境中心之进展、管理组织、谘询委员会及执行委员会组成、研究团队成员、研究计划、实验设备、国际合作及社会服务课程等。原则上，各委员会成员除 KAU行政与研发高层人员外，均聘有沙国国内及国际的专家学者参与；研究计划除国内之审查外，通过者再经国际专家学者之审查，研究经费保留百分之三十五，要等到国际 SCI高水准的期刊论文发表后，才能收到此保留的费用，以管理组织架构而言，要比上次更完整，已较符合国际水准的研究卓越中心。

　　CEES现有的六项研究计划，水污染领域有一件，主要为利用金属氧化物奈米材料披覆在当地一种黏土物质上，用以吸附废污水中之重金属及催化有机物之氧化。固体废弃物领域有两项研究，一为利用燃油电厂飞灰吸附二氧化碳，飞灰经各种前处理可以增进其吸附二氧化碳之效果；另一件为利用都市垃圾中之有机物进行堆肥化研究。空气污染领域有两件，一为以奈米碳管侦测低浓度之一氧化碳；另一为培养沙国当地菌种以生物科技方式去除排烟中之硫化氢，沙国原油之含硫量较高，因此先净化油料或是进行排烟控制为其必须者。另有一件为研究生之计划，探讨污水处理厂放流水灌溉农田所造成之土壤与地下水之影响。

　　以研究内容、深度与绩效产出（例如国际期刊论文、专利等）而言，五位评鉴委员似都不能理解为何环境研究卓越中心办得像政府机构的环境技术中心，例如垃圾堆肥、飞灰再利用、生物去硫等，均是已成熟的技术，而计划中所进行之内容也偏向模型厂试验与工程设计，已属研究较中、下游之实用阶段。 CEES主任则说明卓越中心至今仍缺乏吸引人才的诱因，沙国因工科就业率高，大学毕业生的待遇与硕士、博士差距有限，因此愿意继续念硕、博士班的学生很少，虽经大力招收外国学生，但仍难与世界一流大学竞争收到好学生。我们检视去年CEES共收到49个研究计划，但最后只核准了6件，国际评审的结果也不是唯一的抉择标准，造成研究计划的核准仍难逃脱沙国传统的学术伦理（即资深者优先），学生的研究计划虽有些象征性，但反而变成评鉴委员较不认同者。

　　另外，国际交流方面，中心花了不少但无具体之成果，令人可惜，因此评鉴小组建议这笔费用以后应改成办理一项大型的国际研讨会方式，扩大国际知名学者之参与面，并让研究生有更多学术交流之机会。

　　五月十九日的行程包括与校方管理高层（副校长、研发长）、各领域负责人、年青学者代表与学生代表之面谈、未来发展计划讨论、财务报告讨论、评鉴小组评鉴报告撰写讨论及现场向CEES主任及研究人员报告初步评鉴结果等。研发长也承认KAU目前有两个研究卓越中心，但CEES之问题仍多，其中绩效产出不佳与国际合作不够，为两项较严重者，而校长事务虽多，但对CEES非常关心，常提及如何推动CEES研究进展之事。Smith博士也大约报告此次评鉴之几项要点。

　　年青学者与研究生代表之面谈也透露出，CEES目前并无专属的精密仪器实验室，因此仍须像游牧民族一样，在不同实验室来完成研究与分析，研究计划形成前，必须先与CEES高层详谈，并将CEES管理高层人员放在前面，才能顺利拿到计划，由于参与CEES之卓越研究，每个月薪水马上变成两、三倍之多，因此资深的教授不可能放弃此权益，但对研究绩效并无直接助益。

　　最后的离校前报告，实在有些尴尬，Smith博士代表评鉴小组提出许多缺失，其中认为CEES还是缺乏卓越研究之未来愿景计划，不能陆续征求计划书，但仍无未来研发计划的整体构想，而各研究计划未能有明显之绩效产出与改进，无法成为真正的环境卓越研究中心。当然，Mohorjy主任及研发人员对我们的评鉴意见，也甚为不快，表示沙国之传统制度下，很难一下子就能完全像世界先进国家一样，评鉴小组仍应考虑沙国既有制度之限制情况。看来，学术卓越与传统制度，在沙国仍是有许多矛盾与冲突尚待克服。

（骆尚廉／台大教授／义乌同乡会理事长）

评鉴会议现场左前一为骆尚廉教授